При проведении осмотров объектов строительства в 2024 году сотрудниками органов Госстройнадзора выявлялись отступления и нарушения требований проекта, технических нормативных правовых актов и дефекты, влияющие на эксплуатационную надежность и безопасность строящихся объектов.
По основным конструктивам можно выделить следующие типичные нарушения:
- Каменные работы:
- швы кладки не соответствуют нормам;
- нарушения армирования кладки стен и перегородок;
- вертикальные штрабы выполняются без армирования;
- некачественное заполнение деформационных швов.
- Монтаж железобетонных конструкций:
- отсутствуют исполнительные съемки смонтированных конструкций;
- отступление от требований проектной документации, несвоевременное - внесение изменений;
- несвоевременная заделка стыков железобетонных конструкций.
- Бетонные работы:
- класс бетонных поверхностей не соответствует проекту;
- отсутствие ухода за бетоном;
- некачественное проведение входного контроля;
- нарушение проектного армирования;
- отсутствие паспортов на применяемую инвентарную опалубку.
- Заполнение оконных и дверных проемов:
- несоответствие креплений строительным нормам;
- некачественная подготовка проемов под установку блоков;
- некачественная герметизация швов.
- Кровельные работы:
- несоответствие узлов установки воронок, аэраторов проекту;
- несоблюдение уклонов кровли;
- некачественная проклейка стыков;
- некачественная огрунтовка поверхностей;
- сверхдопустимые зазоры в элементах стропильной системы;
- несоответствие узлов стропильной системы проекту.
- Благоустройство:
- отсутствие исполнительных съемок;
- отступление от проекта;
- некачественное устройство деформационных швов в покрытиях;
- просадки, застои воды в покрытиях;
- некачественная подготовка оснований;
- увеличенные швы в покрытиях из тротуарной плитки, некачественная - заделка швов песком.
- Монтаж металлоконструкций:
- отсутствие исполнительных съемок;
- некачественное выполнение антикоррозийных покрытий;
- отсутствие паспортов, сертификатов;
- сварочные работы принимают аттестованные специалисты;
- некачественно выполняются сварные соединения;
- не выполняются мероприятия по самоотвинчиванию гаек;
- нарушается технология монтажа;
- отступление от проектной документации.
А теперь рассмотрим наиболее характерные нарушения и дефекты на примерах.
Объект строительства: ««Трансформация производственной территории предприятия ОАО «Агат-электромеханический завод». 2-я, 3-я очереди строительства».
- Заказчик: ОАО «Агат-электромеханический завод».
- Подрядчик: ОАО «Стройтрест № 35».
- Проектировщик: ООО «ИнжСпецСтройПроект».
- Технический надзор: РУП «Белстройцентр».
|
При сборке и закреплении монтажных соединений конструкций на болтах без контролируемого натяжения головки и гайки болтов, после затяжки не плотно (с зазорами) соприкасаются с плоскостями шайб и элементов конструкций, стержень болта — выступает из гайки менее чем на 3 мм; плотность стяжки собранного пакета не проверяется щупом толщиной 0,3 мм, который в пределах зоны, ограниченной шайбой, не должен проходить между собранными деталями на глубину более 20 мм, чем нарушены требования пунктов 8.7.9 и 8.7.10 СН 1.03.01-2019 «Возведение строительных конструкций зданий и сооружений». |
 |
|
 |
Объект строительства: «Реконструкция корпуса реабилитации УЗ «Клинический родильный дом Минской области» с развертыванием отделения анестезиологии и реанимации (для новорожденных детей) на 18 коек с модернизацией инженерных коммуникаций по адресу: г. Минск, ул. Ф. Скорины, 16».
- Заказчик: КУП «УКС Миноблисполкома».
- Подрядчик: ОАО «СПМК-81».
- Проектировщик: ООО «РАД-защита».
- Технический надзор: КУП «УКС Миноблисполкома».
|
Перепад высот между смежными элементами тротуарных и тактильных плит, измеренный в плоскости поверхности тротуарной плиты и в плоскости нижнего основания дискретных указателей тактильных плит превышает 2 мм, чем нарушены требования пункта 4.9а |
 |
Объект строительства: «Экспериментальный многофункциональный комплекс «Минск-Мир». Детская поликлиника на 680 посещений в квартале № 29.11».
- Заказчик: УП «УКС Мингорисполкома».
- Подрядчик: СУ-94 ОАО «Стройтрест №1».
- Проектировщик: ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени «Институт Белгоспроект».
- Технический надзор: УП «УКС Мингорисполкома».
|
При выполнении работ по утеплению фасадов здания минеральной ватой под штукатурку допускается попадание клея в швы между плитами, чем нарушены требования пункта 5.3.2.15 СП 1.03.03-2022 «Устройство тепловой изоляции наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений». |
 |
Объект строительства: «Многоквартирный жилой дом по генплану № 66 с инженерными сетями микрорайона №3 в г. Узда».
- Заказчик: ГП «УКС Узденского района».
- Подрядчик: ОДО «АйВекоСтрой».
- Проектировщик: ООО «КомплексЭнергоПроект».
- Технический надзор: ГП «УКС Узденского района».
|
Не соблюдаются требования технических нормативных правовых актов при выполнении строительно-монтажных работ, а именно: требования к качеству лицевых поверхностей плит перекрытий в жилых домах, сдаваемых без выполнения отделочных работ, ниже категории бетонной поверхности А4 в соответствии с ГОСТ 13015.0-83 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные». Не производится замоноличивание стыков между плитами и отверстиями у монтажных петель раствором или бетоном; перепад лицевых поверхностей двух смежных плит перекрытий в шве при длине плит свыше 4 м до 8 м включительно превышает 7 мм. Нарушены требования пунктов 6.4.8 и 6.4.9 СН 1.03.01-2019 «Возведение строительных конструкций зданий и сооружений». |
 |
|
 |
Объект строительства: «Строительство многоквартирного жилого дома по ПДП № 2.2 с инженерными сетями и благоустройством в микрорайоне №22 г. Солигорска».
- Заказчик: ГП «УКС Солигорского района».
- Подрядчик: ОАО «Солигорский ДСК».
- Технический надзор: ГП «УКС Солигорского района».
- Проектировщик: ОАО «Солигорскпроект».
|
При устройстве полов в местах входа в квартиры, толщина стяжки не соответствует требованиям проектной документации и не составляет 30мм, фактически достигает до 65 мм. |
 |
|
|
Количество крепежных элементов в опорных элементах каркаса витражей остекления лоджий не соответствует требованиям технологической карты и не составляет два анкера на одну опорную пластину. Нарушены требования пункта 8.4.7 ТКП 45-3.02-223-2010 «Заполнение оконных и дверных проемов. Правила проектирования и устройства».
|
 |
|
|
Заделка мест прохода коммуникаций через строительные конструкции (стены, перегородки, перекрытия) выполнена строительным мусором – многочисленные нарушения. Нарушены требования пункта 6.1.8 СП 1.03.02-2020 «Монтаж внутренних инженерных систем зданий и сооружений».
|
 |
Объект строительства: «Строительство жилого района с инженерно-транспортной инфраструктурой и объектами социально-гарантируемого обслуживания населения в д. Копище Боровлянского сельсовета Минского района». Микрорайон №12. 6 очередь строительства. Поликлиника на 1330 посещений в смену №12.6 по г.п.
- Заказчик: ООО «Астодевелопмент».
- Подрядчик: ООО «МонолитГарантСистем».
- Технический надзор: ЧСУП «Нольта и К».
- Проектировщик: ОДО «Проектинжстрой».
|
При утеплении фасадов и перекрытия подвала взрослого корпуса допускаются значительные (до 10 мм) щели в стыках смежных листов утеплителя и не заполнение материалом утеплителя образовавшихся щелей. Нарушены требования пункта 6.3.1 ТКП 45-3.02-71-2007 «Тепловая изоляция наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений с использованием материалов из пеностекла. Правила проектирование и устройства». |
 |
|
|
Сварные соединения труб отопления не защищаются от коррозии после завершения сварочных работ. Нарушены требования пункта 11.1.9 |
 |
|
|
При пересечении строительных конструкций заделка зазоров и отверстий в местах прокладки полимерных труб не выполняется. Нарушение пункта 16.1 ТКП 45-4.01-29-2006 «Сети водоснабжения и канализации из полимерных труб. Правила проектирования и монтажа». |
 |
Объект строительства: «Реконструкция моста на р.Сивельга (ПК73) мелиоративной системы «Сутоки» в ОАО «Краснодворцы» Солигорского района Минской области».
- Заказчик: ГУ «Минскмелиоводхоз».
- Генподрядчик: ГУ «Солигорское ПМС».
- Технический надзор: ГО «Белводхоз».
- Проектировщик: РУП «Белгипродор».
При устройстве монолитной конструкции «Выпускной части трубы» не обеспечивается защитный слой бетона согласно требованиям проектной документации. Не выполняется гибка краев хомутов. Размещение горизонтальной арматуры в сечении стены не соответствует требованиям проектной документации.
 |
 |
 |
Объект строительства: «Многофункциональный комплекс на пересечении пр. Независимости и ул. К.Туровского в г.Минске», Первомайский район г.Минска.
- Заказчик, технадзор: КУП «УКС Мингорисполкома».
- Генподрядчик: ОАО «Стройтрест № 4».
- Проектировщик: ПКУП «Минскпроект».
|
Перепад высот между смежными элементами тротуарных и тактильных плит, измеренный в плоскости поверхности тротуарной плиты и в плоскости нижнего основания дискретных указателей тактильных плит превышает 2 мм. Размер шва между тактильными плитами не соответствует техническим нормативным правовым актам. Тактильные плиты не обеспечивают визуальный контраст с прилегающей поверхностью покрытия: дискретные элементы повреждены, поверхность загрязнена. При благоустройстве территорий отклонения высотных отметок от проектных при работе с растительным грунтом превышают ±5 см. Нарушены требования пунктов 4.9а, 8.3.3, 8.3.5 ТКП 45-3.02-7-2005 «Благоустройство территорий. Дорожные одежды с покрытием из плит тротуарных. Правила устройства»; пункта 5.7 ТКП 45-3.02-69-2007 «Благоустройство территорий. Озеленение. Правила проектирования и устройства». |
 |
Объект строительства: «Капитальный ремонт моста через р. Щара на км 1,413 автодороги Н-6353 Шиловичи-Чепелево», Гродненская область, Слонимский район.
- Заказчик: КУП «Гроднооблдорстрой».
- Генподрядчики: КУП «Гроднооблдорстрой», ДРСУ № 157 КУП «Гроднооблдорстрой», ДРСУ № 119 КУП «Гроднооблдорстрой», ПК «СПМК №66 г. Гродно».
- Технический надзор: РУП «Белдорцентр», ООО «Горстройинжиниринг».
- Проектировщик: КУП «Гроднодорпроект».
|
Организация и культура строительного производства не соответствуют нормативным требованиям, в том числе: у въезда на строительную площадку не установлена схема внутриплощадочных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов, конструкций и др.; ограждение строительной площадки имеет разрывы (выполнено не полностью); допускается размещение бытовых помещений в местах, не предусмотренных ПОС и ППР; отсутствуют контейнеры для сбора строительных отходов и мусора; строительные материалы при складировании на строительной площадке хранятся с нарушением требований технических нормативных правовых актов. Нарушены требования пунктов 4.11, 4,12 и 4.13 |
 |
|
 |
||
|
Ограждение рабочих мест на высоте (защитно-охранное ограждение на мосту) не соответствует нормативным требованиям: в отдельных местах отсутствует или повреждено горизонтальное заполнение. Нарушены требования пунктов 4.1, 4.12 и 4.13 |
 |
Объект строительства: «Капитальный ремонт с модернизацией путепровода с ул. Московской на ул. Чкалова в г. Минске».
- Заказчик: ГП «Гордорстрой».
- Подрядчик: КУП «УДМСиБ Мингорисполкома».
- Проектировщик: КУП «Минскинжпроект».
- Технический надзор: ГП «Гордорстрой».
|
Не установлены контргайки в базе стоек освещения путепровода. Нарушены требования пункта 8.1.1 СН 1.03.01-2019 «Возведение строительных конструкций зданий и сооружений». |
 |
|
|
При сборке и закреплении монтажных соединений конструкций на болтах без контролируемого натяжения головки или гайки болтов, в том числе фундаментных, после затяжки не плотно (с зазорами) соприкасаются с плоскостями шайб или элементов конструкций, либо стержень болта выступает из гайки менее чем на 3 мм. (база стоек освещения путепровода. Нарушены требования пункта 8.7.9 |
 |
|
|
Не выдерживается толщина защитного слоя бетона при расположении арматурного каркаса шкафной стенки в опалубке согласно проектной документации (минимальная толщина защитного слоя бетона в свету 30мм). Нарушены требования пункта 15.26.11 ТКП 540-2014 «Мосты и трубы. Правила проектирования и устройства специальных вспомогательных сооружений и устройств». |
 |
Объект строительства: «Капитальный ремонт железнодорожного моста 670 км ПК 9 участка Полоцк - Бигосово», Витебская область, Верхнедвинский район.
- Заказчик: РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги».
- Подрядчик: ОАО «Дорстроймонтажтрест» филиал СМП № 169 на станции Витебск.
- Проектировщик: ПИ РУП «Институт «Белжелдорпроект».
- Технический надзор: РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги».
|
При бетонировании монолитных конструкций (укрепление конусов, железобетонных рубашек обратных стенок устоев мостов и др.) не выполняются требования ТНПА: в бетоне монолитных конструкций допускаются трещины, ширина раскрытия которых превышает допустимые (более 0,2 мм), чем нарушены требования пункта 7.10.10 СН 1.03.01-2019 «Возведение строительных конструкций, зданий и сооружений»; не в полном объеме установлены заглушки в технологических отверстиях железобетонных мостовых брусьев, что нарушает требования пункта 11.2 |
 |
|
|
щебеночный балласт в шпальных ящиках, в пределах охранных приспособлений на подходах к мосту, не досыпан до необходимого уровня (на 3 см ниже верхней постели переводных брусьев и деревянных шпал и в одном уровне с верхом средней части железобетонных шпал), что нарушает требования пункта 5.44 нарушение целостности заполнения герметизирующим материалом швов между некоторыми плитами безбалластного мостового полотна (БМП), что нарушает требования пункта 6.8 СТП БЧ 56.321-2015 «Безбалластное мостовое полотно на железобетонных плитах металлических пролетных строений железнодорожных мостов. Порядок применения и эксплуатации» |
 |
|
 |
Объект строительства: «Мост через р.Неман на км 78,628 автомобильной дороги М-11/Е 85 граница Литовской Республики (Бенякони)-Лида-Слоним-Бытень».
- Заказчик: РУП автомобильных дорог «Минскавтодор-Центр».
- Подрядчик: ОАО «Мостострой».
- Проектировщик: ГП «Белгипродор».
|
При производстве работ по демонтажу слоев мостового полотна произошло неконтролируемое обрушение руслового пролетного строения. Пострадало 3 человека |
 |
Сталежелезобетонное пролетное строение существующего моста (существующий мост подлежит полной разборке в соответствии с проектом) в части пролетов 4-6 было демонтировано полностью до момента аварии, пролет 3-4 с железобетонными плитами обрушился. Работы производились ОАО «Мостострой» филиалом МСУ-3 с отступлением от проекта организации строительства (произведена разборка металлической части сталежелезобетонного пролетного строения в пролетах 4-6 до полной разборки железобетонных плит мостового полотна).
Точные причины и условия произошедшего установлены после получения результатов строительно-технической экспертизы. В период с 07 по 08 января 2024г., в нарушение требований проектной документации, выполнялся демонтаж главных балок в пролетах 5-6 и 4-5 до удаления конструкций мостового полотна и ж/б плит в пролете 3-4. В отличие от утвержденного филиалом МСУ-3 проекта производства работ демонтаж ж/б плит в пролете 3-4 выполнялся не путем канатной резки, а с помощью экскаватора весом 32 тонны.
Строительные работы на объекте завершены. В соответствии с письмом Следственного комитета Республики Беларусь Управление по Гродненской области оснований для препятствования приемке указанного объекта не имеется.